Порталът за икономисти

• 10.01.2002

Идеята за създаване на econ.bg възниква преди около две години в отдела по мениджмънт на ЦИР, който я осъществява през април 2000 г. Досега в България не е реализиран специализиран портал с такова технологично решение. Проектът се отличава с добрата си автоматизация и с финансовото си обезпечаване.

На пръв поглед econ.bg изглежда — строг, подреден и пълен с информация. Внушава, респект и доверие. Моята задача сега е, да се заям за най-малките подробности и да докажа, че все пак нещо не е наред.

За целта, ще започна с основния елемент от дизайна — логото.

Лого

Не изглежда да е мислено много по него. Това е обикновен текстов надпис — несерифен шрифт със скъсени изививки, гримиран с emboss и залят в синьо. Под него стои мотото, написано с различен шрифт. Той не е съчетан особено добре с този на логотипа, тъй като обратно на него, е леко разкрачен и скосен.

В econ.bg твърдо се набляга на синия цвят. Не само логото е синьо, сини са и всички хоризонтални ленти (без жълтата). Текстът, който 95% е във вид на връзки също е син (цвят по подразбиране). Дори цветът на вече посетените страници не се променя (абсолютно неприемливо за сайт изграден изцяло на базата на връзки, лош пример познат ни от dir.bg). Посетителят губи информация за своите предишни стъпки при всяко следващо влизане.

Правилото — никоя връзка да не сочи сама към себе си не е спазено. В началната страница логото сочи към себе си.

В дъното пише „Начало“, което според мен би трябвало да значи — обратно към главната страница. Истината е, че то връща горе (top) към върха.

Дублират се всички връзки от първо ниво. Да вземем за пример „Капиталов пазар“. Стрелкичката и „още котировки“ сочат едно и също място. Така е и с „Връзки“, само дето „близнаците“ им са горе в „категории“. Във всички останали страници, без главната има надпис, който гласи „Главна страница“ и води отново там, където води и логото. Това е излишно усложняване и препълване на съдържанието, сякаш и без това информацията е малко.

Тук също се наблюдава пристрастеност към дребния шрифт. Заглавията са просто удебелени и в краен случай размерът им е повишени с един пиксел. Добрите, стари тагове за контролиране нивото на текста, сякаш не съществуват. При най-малката маневра от страна на потребителя, сайтът се дъни жестоко. Опитайте се да изключите, размера на шрифта във вашия браузър, и сами ще видите за какво става въпрос (в MSIE — Tools > Iternet options > Accebility > Ignore font sizes…).

Заглавието (Title) не е достатъчно изчерпателно. Не всеки може да разбере, че econ е съкращение на economics. Във всички отношения би било по-добре, ако беше добавено и мотото, което стои под логото.

Подредбата на блоковете е добра. Размерът на белите полета между колонките и редовете е оптимално подбран. Само едно ми прави впечатление — някои от точките, които отделят подразделите се намират в началото и леко нарушават дисциплината в строя.

Разделители

Това разделение би подхождало повече за централно подравняване.

В страничните колонки, почти всички вътрешни под-връзки изкачат в отделен оразмерен прозорец. Идеално решение, за измъкване от досадното презареждане на тежките econ страници. Като са почнали така, може би по-добре ще бъде, ако всичко се отваря навън.

За да бъда изчерпателен, ще се заям за още няколко подробности.

Първо, надписа „Разширено търсене“ отнема 1/5 от горната лента. Това е явно предизвикателство, че каквото и да търся, обикновеното търсене няма да свърши толкова добра работа, колкото разширеното. Второ, като отида в раздела „Разширено търсене“, попадам на странен дублаж — горе стои непоклатимо лентата за обикновено и разширено търсене (общо 45%), а вляво полето със същата функция, но с множество настройки. Забележете, че без да сте търсили нещо, в графата „Резултати от търсенето“ има резултати, които обясняват начина на търсене. Ех, невинна простота.

Последно, информацията в лентите намиращи се в страничните полета, дава кратък и обновен коментар за характерния раздел. Дотук добре. След като реша че искам да вляза, аз щраквам върху съответното заглавие, но нищо не се случва. След това започвам да мисля — щом не е това връзката, може би е стрелката, което се оказва правилното решение.

Стрелката — връзка

Това объркване се получава, поради несъответствие на едните бутони с другите. Да взем например „Търсене“. Там защо няма стрелка? Ролята на връзка се изпълнява от текста, което е по-добрия вариант от стрелката.

Стрелката — връзка

Въпреки описаните несъответствия и слабости на сайта, мога да твърдя, че съм впечатлен от econ.bg — портал, който със сигурност е полезен за своите клиенти.